自2009年8月溫家寶總理提出“感知中國(guó)”以來(lái)，物聯(lián)網(wǎng)被正式列為國(guó)家五大新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一，寫(xiě)入“政府工作報(bào)告”。經(jīng)過(guò)4年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和沉淀時(shí)期，2013年2月17日，國(guó)務(wù)院正式公布《關(guān)于推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)有序健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》以下簡(jiǎn)稱“指導(dǎo)意見(jiàn)”。指導(dǎo)意見(jiàn)提出，到2015年，實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)重要領(lǐng)域的規(guī)模示范應(yīng)用，突破一批核心技術(shù)，初步形成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系，安全保障能力明顯提高。從“感知中國(guó)”的提出到《物聯(lián)網(wǎng)指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái)，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)走過(guò)了一段坎坷的探索和發(fā)展期，今天我們不談那些冠冕堂皇的話語(yǔ)和政績(jī)，我們仔細(xì)分析一下現(xiàn)階段物聯(lián)網(wǎng)所面臨的困難和問(wèn)題，剖析那些“不能說(shuō)的秘密”。

核心技術(shù)缺乏

目前我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)在交通、電力、醫(yī)療等領(lǐng)域已經(jīng)有了比較成功的應(yīng)用，但依然面臨著核心技術(shù)缺乏的“硬”問(wèn)題。眾所周知，物聯(lián)網(wǎng)最為核心的是感知層的器件和設(shè)備，以及以此為基礎(chǔ)搭建而成的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)。而很多物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園涉及的則是物聯(lián)網(wǎng)的從屬和配套行業(yè)以及解決方案等，看似產(chǎn)值很大，其實(shí)并非物聯(lián)網(wǎng)的核心。

縱觀物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在世界的分布我們不難發(fā)現(xiàn)日本和歐洲在傳感器件技術(shù)上擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)中高端傳感器市場(chǎng)基本依賴進(jìn)口，國(guó)內(nèi)傳感器核心技術(shù)太少。而物聯(lián)網(wǎng)未來(lái)的發(fā)展關(guān)鍵在于RFID、傳感器、嵌入式軟件及傳輸數(shù)據(jù)計(jì)算等領(lǐng)域，但國(guó)內(nèi)企業(yè)都沒(méi)有在某個(gè)領(lǐng)域處于壟斷地位的技術(shù)和企業(yè)。

造成這種現(xiàn)象的原因在于每個(gè)領(lǐng)域都需要量身定做的傳感器，雖然有市場(chǎng)需求，但市場(chǎng)規(guī)模并不大，導(dǎo)致傳感器廠家的技術(shù)投入成本太高，大企業(yè)不愿意做，小企業(yè)做不了。同時(shí)，傳感器產(chǎn)品技術(shù)是建立在新型敏感材料、納米技術(shù)、生物技術(shù)、仿生技術(shù)、新型儲(chǔ)能技術(shù)和極低能耗技術(shù)上，小額的投資和研發(fā)根本不可能解決核心問(wèn)題。

產(chǎn)業(yè)泡沫依舊存在

今天的物聯(lián)網(wǎng)就像1996年到1999年的互聯(lián)網(wǎng)，大家做的都是一些基礎(chǔ)設(shè)施的工作，是一些初級(jí)的應(yīng)用�，F(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)還處于一個(gè)局域網(wǎng)的、片面性的、分散性的階段，并沒(méi)有形成一張廣域的、全局的網(wǎng)絡(luò)。這是它的一個(gè)發(fā)展階段，必然會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題。

回到互聯(lián)網(wǎng)，真正成熟的時(shí)候，恰恰是2002年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后。因?yàn)槟菚r(shí)候把一批沒(méi)有發(fā)展能力，沒(méi)有長(zhǎng)期用戶需求的企業(yè)淘汰掉了，能熬下來(lái)的都是能夠符合客戶需要的。物聯(lián)網(wǎng)恐怕也逃脫不了這個(gè)規(guī)律，因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)比現(xiàn)有系統(tǒng)復(fù)雜幾十倍。如果一定要現(xiàn)在說(shuō)哪個(gè)領(lǐng)域能先發(fā)展，未必見(jiàn)得。從企業(yè)來(lái)講，必然會(huì)有這樣一個(gè)自發(fā)的淘汰過(guò)程。物聯(lián)網(wǎng)只有先進(jìn)入“泡沫期”，然后才會(huì)進(jìn)入繁榮期。

但是都沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的今天已經(jīng)告訴我們，物聯(lián)網(wǎng)的明天一定會(huì)非常好，而且發(fā)展空間一定比今天的互聯(lián)網(wǎng)更廣闊。

商業(yè)模式有待探索

一個(gè)商業(yè)模式記述了一個(gè)商業(yè)本身用來(lái)更好地理解或用來(lái)開(kāi)發(fā)一個(gè)新的或設(shè)計(jì)一個(gè)新的模型。跟其他模式一樣，一個(gè)成熟的商業(yè)模式有它的投入、產(chǎn)出和它的組件，它們以某種方式組合提供產(chǎn)出。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式更是如此，原有的商業(yè)模式需要更新升級(jí)來(lái)適應(yīng)規(guī)�；�、快速化、跨領(lǐng)域化的應(yīng)用.而更關(guān)鍵的是要真正建立一個(gè)多方共贏的商業(yè)模式，這才是推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)有效發(fā)展的核心動(dòng)力。要實(shí)現(xiàn)多方共贏，就必須讓物聯(lián)網(wǎng)真正成為一種商業(yè)的驅(qū)動(dòng)力，讓產(chǎn)業(yè)鏈所有參與物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)都能從中獲益。

縱觀現(xiàn)階段我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，在商業(yè)模式上雖然有了階段性的突破，但距離成熟還有一段距離。

未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該有一個(gè)清晰的商業(yè)模式，政府主導(dǎo)的發(fā)展模式不可能作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)成熟的長(zhǎng)期性主要?jiǎng)恿�，隨著政府經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理模式的變革，物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的發(fā)展將進(jìn)入市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng)階段。物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)十分復(fù)雜，無(wú)論終端生產(chǎn)商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、軟件制造商、系統(tǒng)集成商、應(yīng)用服務(wù)商，都需要在新的一輪競(jìng)爭(zhēng)中尋找各自的重新定位，在一種開(kāi)放的模式中實(shí)現(xiàn)合作與共贏，進(jìn)而推動(dòng)商業(yè)模式的創(chuàng)新，這對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義將十分重大。