與標(biāo)準(zhǔn)缺失相同,用戶在認(rèn)識方面對鋁合金電線電纜存在的“偏見”也成為其市場推廣方面的一大“致命傷”。
多位業(yè)內(nèi)人士表示,銅導(dǎo)體電纜在用戶心中已根深蒂固,目前在市場上推廣相關(guān)鋁產(chǎn)品阻力確實(shí)很大。更有業(yè)內(nèi)專家直言不諱地表示:“用戶就是硬道理!如果沒有這一條,其他優(yōu)點(diǎn)都可以被抹殺。說實(shí)話,現(xiàn)在鋁導(dǎo)體電纜市場并沒有打開,用戶不愿意接受是極其重要的一個原因!
據(jù)悉,鋁導(dǎo)體電纜在西歐、北歐及美國、加拿大、日本等國家和地區(qū)已被廣泛采用,其中,美國和法國的輸電線路使用量達(dá)80%,日本也已達(dá)50%,東南亞各國的使用量在逐年激增,而對比來說,我國目前的應(yīng)用量尚不足1%,差距明顯。
盡管鋁合金電線電纜在推廣過程中,不被用戶所認(rèn)知,但業(yè)內(nèi)人士還是對鋁導(dǎo)體電纜的前景持樂觀態(tài)度。正如黃崇祺院士所說:“電纜工業(yè)‘以鋁節(jié)銅’是國際性的趨向,其進(jìn)程根據(jù)各國的實(shí)際情況有所不同,只能隨著科技的發(fā)展與人們習(xí)慣認(rèn)識的改變而漸進(jìn)式地發(fā)展。”
鋁導(dǎo)體電纜應(yīng)用“禁區(qū)”
鋁導(dǎo)體電纜在北美的應(yīng)用不能照搬到中國。北美住宅多為聯(lián)排和獨(dú)立住宅,供電干線敷設(shè)在建筑物外面;有些工業(yè)設(shè)施、公共場所局部使用鋁導(dǎo)體電纜是因?yàn)閲怆姎馐┕ぜ熬S護(hù)水平較高,保障條件較充分。據(jù)美國消防協(xié)會NFPA人士反饋,工程師基于安全的考慮,會傾向于使用銅纜作為人口密集的高層建筑的豎井供電干線。
16mm2以下的線纜不主張采用鋁導(dǎo)體電纜
中國建筑學(xué)會建筑電氣分會與國際組織IEEE的技術(shù)人員曾就鋁導(dǎo)體電纜的應(yīng)用問題在上海舉辦過一次論壇,會上得出的結(jié)論為:16mm2以下的線纜,因機(jī)械強(qiáng)度的問題主張用銅導(dǎo)體。因鋁導(dǎo)體的重量小于銅導(dǎo)體,所以對于較大的截面,鋁導(dǎo)體優(yōu)勢較為明顯。
重要場所不宜應(yīng)用鋁合金電纜
在絕大多數(shù)普通建筑,例如工廠、住宅、商業(yè)建筑、學(xué)校、市政民用工程等領(lǐng)域,鋁導(dǎo)體電纜完全可以取代銅纜來使用。而在一些重要場所、特殊場所,例如城市供電主干線路、大型電廠電站、重污染環(huán)境、不易維修的環(huán)境下,鋁導(dǎo)體電纜并非是最佳選擇。這些場所突出供電的安全性與可靠性,供電穩(wěn)定性要求非常高,這種情況下,原本在普通場所不存在的鋁導(dǎo)體電纜風(fēng)險性問題就會凸顯出來,因此推薦使用安全性更高的銅纜作為第一選擇。
鋁導(dǎo)體材料不適宜作耐火電纜的導(dǎo)體
在GB噸19216.11-2003中規(guī)定,火焰條件下,試驗(yàn)裝置、火焰溫度不低于750℃的單獨(dú)供火,而鋁的熔融溫度為660℃鋁合金的熔點(diǎn)比純鋁要低些,而銅的熔融溫度可達(dá)1080℃,實(shí)際火災(zāi)時,火災(zāi)現(xiàn)場最高溫度均在1000℃左右。因此,鋁導(dǎo)體材料不適宜用作耐火電纜的導(dǎo)體。
銅資源“日漸消瘦”鋁資源“財(cái)大氣粗”
從現(xiàn)實(shí)情況看,我國發(fā)展鋁導(dǎo)體電纜具有非常有利的現(xiàn)實(shí)條件。
國家國土資源部全國礦產(chǎn)儲量數(shù)據(jù)庫2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,1949~2007年,國內(nèi)累計(jì)查明銅資源儲量8972萬噸,約占全球的6%。1985~2000年,查明資源銅儲量增長緩慢,15年間增加了約1000萬噸,與此同時,銅礦品位低,平均品位只有0.87。
與之形成鮮明對比的卻是,我國鋁資源礦產(chǎn)卻極其豐富。據(jù)“中國鋁土礦資源可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究”介紹,我國是世界十大鋁土礦資源國之一,保有資源儲量25.03億噸。
國內(nèi)電線電纜工業(yè)的用銅總量由2000年的180萬噸增長至2012年的510萬噸,平均每年增長約15.3%,遠(yuǎn)超過GDP的增長。各大類電線電纜用銅量所占比例前三項(xiàng)分別為電力電纜34%、電氣裝備線31%、繞組線25%。
伴隨著國內(nèi)用銅量的不斷增長、國內(nèi)銅資源缺乏,再生銅的回收利用彌補(bǔ)了國內(nèi)市場對銅的需求,再生銅用量也逐年增加。2009年國內(nèi)再生銅用量為200萬噸;2010年國內(nèi)再生銅產(chǎn)量占原生銅產(chǎn)量比例約為30%。隨著用銅量的增加,再生銅產(chǎn)業(yè)的比重會逐步上升。國內(nèi)廢雜銅的前處理和精煉因缺少完善的三廢處理及監(jiān)督,污染嚴(yán)重,環(huán)境代價沉重。
而與此同時,我國卻是鋁資源大國,這對電線電纜行業(yè)發(fā)展來說是一大先天優(yōu)勢。據(jù)悉,國內(nèi)電線電纜工業(yè)的用鋁量由2000年的約60萬噸發(fā)展至2012年的約230萬噸,平均每年約增長23.6%,遠(yuǎn)超過GDP的增長。
2012年,架空線用鋁量約為180萬噸,占國內(nèi)電纜工業(yè)總用鋁量的比例為78.2%。2008年,電力電纜用鋁量約為18.2萬噸電力電纜用銅量約為136萬噸。電力電纜中各類電纜用鋁量所占比例如下:絕緣架空電纜51.7%、低壓電纜28.1%、中亞電纜19.8%、高壓電纜0.4%。綜合我國銅、鋁資源的儲量情況,我國發(fā)展鋁導(dǎo)體電纜具有更積極的現(xiàn)實(shí)意義。
莫讓產(chǎn)能過剩悲劇重演
目前對于電纜企業(yè)來說,這顯然不是一個最好的時代。但如若要問,這是不是一個最壞的時代恐怕會有很多人默默地點(diǎn)頭。
雖然沒有準(zhǔn)確的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),但1萬家企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模已得到了很多圈內(nèi)人的認(rèn)可。1萬家企業(yè),行業(yè)產(chǎn)值規(guī)模超過萬億元大關(guān)!聽上去這是饒有規(guī)模的一個行業(yè),然而殊不知里面卻夾雜著多少良莠不齊的企業(yè)。國家質(zhì)檢總局曾于2011年在全國范圍內(nèi)對電纜行業(yè)進(jìn)行了全國聯(lián)動抽檢以及調(diào)研,同年11月公布的調(diào)研結(jié)果顯示:電纜行業(yè)90%以上的產(chǎn)能集中在低端產(chǎn)品上,平均投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)尚不足銷售額的1%;電纜行業(yè)國有及規(guī)模以上企業(yè)約5000家,然而大型企業(yè)只有19家,這19家大型企業(yè)只占全國11.7%的市場份額,近97%是中小企業(yè);特別是近年來,我國電線電纜產(chǎn)品同質(zhì)化日益嚴(yán)重,中低端市場競爭趨于惡化,利潤極其微薄。
在2013年8月底剛剛公布的“2013年中國企業(yè)500強(qiáng)”榜單中,前200名企業(yè)中沒有任何一家電纜公司入圍。
雖然上述兩個結(jié)果令人們驚訝,但據(jù)了解,行業(yè)對上述結(jié)果卻并不表示意外。電纜圈兒的人無人不曉:雖然每年都在吵嚷著行業(yè)洗牌,可是新企業(yè)依舊如雨后春筍般興起;雖然每次都在談產(chǎn)品升級,然而“非標(biāo)”產(chǎn)品質(zhì)量低于國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品卻依然可以“橫行霸道”。畢竟面對一個如此龐大的行業(yè),監(jiān)管機(jī)構(gòu)的力量不過是杯水車薪。
由此不難發(fā)現(xiàn),競爭力弱、整體實(shí)力不強(qiáng),這是電纜行業(yè)的整體寫照,因此在惡劣的競爭環(huán)境下,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、行業(yè)轉(zhuǎn)型升級是行業(yè)面對的必然結(jié)果。
鋁導(dǎo)體電纜行門檻不高、未來需求量卻巨大,若國家標(biāo)準(zhǔn)出臺,市場或?qū)⒊尸F(xiàn)幾何倍的增長,對于處于一個經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的行業(yè)來說,這是一個多么振奮人心的消息。但這也可能是一個充滿悲傷的故事。因?yàn)樵陔娎|行業(yè)實(shí)在充斥著太多蜂擁而上的過往,而他們帶來的卻是更多的心酸。以立塔為例,2008年時全球共有立塔39座,其中我國有26座,當(dāng)時我國擁有的立塔數(shù)量就占到了全球立塔總數(shù)的2/3。2010年時,全國立塔總數(shù)增加到了52座,而到2013年更是達(dá)到了78座。中國立塔數(shù)量的增長速度令人驚訝!
在這78座立塔中,由于部分立塔里有2條生產(chǎn)線,因此,全國總計(jì)有100條VCV立塔交聯(lián)生產(chǎn)線。這100條生產(chǎn)線年產(chǎn)量在3萬千米左右,而據(jù)估算,這是世界用量的1.5倍,也是中國高壓電纜用量的3倍。
驚人的發(fā)展速度下卻是令人痛心的浪費(fèi)。在這里,我們不得不再次強(qiáng)調(diào):“一窩蜂”的結(jié)局,絕不是皆大歡喜,而只能是資產(chǎn)閑置。光明的未來最后也只隕落為明日的悲哀。