就目前來看，《金融時(shí)報(bào)》此次其實(shí)并未在實(shí)質(zhì)上披露華為的股權(quán)結(jié)構(gòu)，管中窺豹最終也就是窺見一斑而已。

　　同時(shí)，《金融時(shí)報(bào)》這篇文章中，引用了BDA中國(guó)公司的董事長(zhǎng)的觀點(diǎn)，表示華為回應(yīng)批評(píng)者的最佳辦法是公開上市，而這對(duì)于當(dāng)前的華為而言，這個(gè)建議幾乎算得上“毫無價(jià)值”，因?yàn)檫@和任正非在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)的邏輯，南轅北轍。

　　此外，從2005年開始，在《金融時(shí)報(bào)》多年來關(guān)于華為的文章中，這位名為鄧肯.克拉克（Duncan Clark）的BDA中國(guó)公司董事長(zhǎng)（或總經(jīng)理），幾乎每篇文章中都會(huì)出現(xiàn)，并且總是唯一具名的第三方人士。

　　神秘的華為工會(huì)章程

　　華為試圖進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，已經(jīng)幾乎演變?yōu)槿A為公司和美國(guó)之間的拉鋸戰(zhàn)：華為妥協(xié)難以獲得機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)而采取冷漠對(duì)抗但也無濟(jì)于事，而這次通過《金融時(shí)報(bào)》釋放信息，卻又無法做到全然透明，或許也難以奏效。

　　這并不是華為的責(zé)任。

　　無論內(nèi)部真實(shí)的情況是如何的，但華為并非上市公司是無可爭(zhēng)議的事實(shí)。即便根據(jù)美國(guó)法律，私營(yíng)公司在不違法的前提下，不公開自身的股權(quán)狀況，是一種權(quán)利。而美國(guó)政府甚至無權(quán)獲悉作為中國(guó)公司的華為的股權(quán)結(jié)構(gòu)——就如同中國(guó)政府也無權(quán)獲悉美國(guó)私營(yíng)公司的具體股權(quán)結(jié)構(gòu)。