網(wǎng)訊：如果問近幾年躥升最快的消費電子產(chǎn)品是什么？那么無疑是平板電腦，從喬布斯發(fā)布第一代iPad算起，短短幾年時間年銷量就以億來計算，IDC的數(shù)據(jù)顯示，2013年平板達到2.19億臺，PC的年出貨量用了40年才達到2億臺，而平板只用了不到四年就打破了這一記錄，并頗有趕超主流PC筆記本電腦的勢頭。面對如此龐大而誘人的市場，國產(chǎn)平板也如雨后春筍般快速成長起來。然后隨著近兩年市場變化，國產(chǎn)平板在穩(wěn)穩(wěn)扎下根之后卻不能快速成長，始終未能在中國本土市場占據(jù)主流位置，甚至越來越被邊緣化。那么是什么阻擋了國產(chǎn)平板的發(fā)展步伐，它的發(fā)展瓶頸到底出現(xiàn)在哪里？

著市場和行業(yè)的發(fā)展趨勢。進入2014年雖然平板市場增速放緩，蘋果的iPad在一季度依然當仁不讓地拿下冠軍，市場份額達到32.5%。在中國市場情況同樣類似，人們對于蘋果品牌的認同有過之而無不及，蘋果產(chǎn)品獨特優(yōu)勢在于它完善的閉環(huán)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。這對于其他蘋果的平板而言這是無法超越的一個高度。

　　對于國產(chǎn)廠商而言更是如此。Android市場成就了國產(chǎn)平板的快速崛起，同時也也讓國產(chǎn)平板陷入了無法自拔的溫柔陷阱。為了能夠降低成本，多數(shù)國產(chǎn)廠商選擇代工廠為其設計產(chǎn)品模具，因此誕生出不少外觀看上去雷同，除去品牌LOGO不同并無任何差別平板產(chǎn)品。尤其是一些國產(chǎn)“山寨”廠商，千篇一律的產(chǎn)品模具讓人無法分辨它們的不同。在性能方面，國產(chǎn)平板也無太大區(qū)別只是一味的參數(shù)堆積，尤其是在如今性能過剩的時代，一些明顯差別也僅僅體現(xiàn)在跑分軟件上。而唯一能夠凸顯不同之處就在于系統(tǒng)方面，雖然Android系統(tǒng)通過深度定制可以強化產(chǎn)品特色，但實際上能夠利用這一優(yōu)勢獲得加分產(chǎn)品并不多，小米MIUI系統(tǒng)雖然在手機市場中頗受好評，但移植在平板電腦上還是有著諸多的不足。品牌實力是一方面，缺乏積極的創(chuàng)新能力是導致國產(chǎn)平板在同質(zhì)化的泥潭中越陷越深的最主要原因。

　　Android平板競爭越來越乏力

　　敢于和蘋果IOS對抗的Android系統(tǒng)，曾經(jīng)被行業(yè)寄以厚望。Android系統(tǒng)不斷優(yōu)化追趕，積極推出新版讓人欣慰，但目前與蘋果IOS系統(tǒng)對抗中仍有很多先天不足。首先Android是開源系統(tǒng)， 所有品牌都可以采用，由于各家廠商的研發(fā)水平不同，所搭載的硬件配置也是參差不齊。導致它們推出產(chǎn)品在體驗上擁有很大差異。同樣谷歌在Android系統(tǒng)系統(tǒng)研發(fā)上遇到了同樣的問題，為了顧及不同廠商硬件配置，Android系統(tǒng)無法達到最高效率運行，冗余的系統(tǒng)讓Android平板大打折扣。能夠有實力改變Android系統(tǒng)并能夠在定制系統(tǒng)道路中形成自己風格的也是鳳毛麟角。對于大部分國產(chǎn)Android系統(tǒng)平板廠家來說，仍然循規(guī)蹈矩按照既定路線出牌，而這一現(xiàn)狀很難得到切實有效的改變。

　　由于群龍無首，Android平板難以達成行業(yè)統(tǒng)一標準。雷軍曾在微博上呼吁，“各家安卓平板屏幕大小不同、分辨率迥異，適配難度大，再加上單款銷量不高，導致研發(fā)者移植熱情不高。小米平板選擇和iPad mini一樣的視網(wǎng)膜屏，是反復思考的結果，目的就是一樣的大小和一樣的分辨度，方便移植iPad應用。建議大家考慮：采用一樣的分辨度，共同改善安卓平板現(xiàn)狀”。余承東也在微博上作出了回應，他表示：“當前安卓平板主流屏幕比例是16：10，對4：3比例屏幕的適配還不夠好。贊同大家一起來推動安卓應用軟件開發(fā)商們適配不同顯示比例與分辨率，豐富與完善安卓平板應用軟件體驗，促進Android平板生態(tài)鏈的發(fā)展”。華為和小米都是國內(nèi)廠商中的代表企業(yè)，希望雙方的這種爭論和背后對產(chǎn)業(yè)鏈的思考能夠推動國產(chǎn)安卓平板電腦競爭力的提升。