近年來，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和對(duì)科學(xué)技術(shù)的日益重視，政府在科研方面的投入越來越大，給科研機(jī)構(gòu)、院校等提供的高端儀器采購(gòu)費(fèi)用也越來越高。就目前中國(guó)的科研人員所使用的大型科學(xué)儀器而言，相比國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家毫不遜色，甚至有過之而無不及。不少專家曾經(jīng)坦言，在科學(xué)實(shí)驗(yàn)方面，中國(guó)已經(jīng)擁有一流的設(shè)備，國(guó)外很多儀器公司新研發(fā)的設(shè)備，連本國(guó)的實(shí)驗(yàn)室都還沒有裝備，就已經(jīng)賣到中國(guó)。

　　問題在于，擁有最新的設(shè)備，科研人員卻沒有將其進(jìn)行合理的利用，甚至出現(xiàn)了很多科研機(jī)構(gòu)不同實(shí)驗(yàn)室重復(fù)采購(gòu)設(shè)備的問題�？萍疾繃�(guó)家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)中心副主任呂先志在日前的某次學(xué)術(shù)會(huì)議上坦言，當(dāng)前大型科學(xué)儀器的利用率與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，處于中等偏下。

　　為何會(huì)出現(xiàn)大型科學(xué)儀器重復(fù)采購(gòu)的問題？原因或許有很多種。目前國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)投入，很大一部分要求必須花在科研設(shè)備上，而不能作為其他用途。這樣，可能導(dǎo)致盡管一些機(jī)構(gòu)的科研儀器已經(jīng)很先進(jìn)，但限于規(guī)定，不得不再度采購(gòu)類似儀器。當(dāng)然，大型科研儀器共享平臺(tái)機(jī)制的不徹底，使在同一地區(qū)、或者同一系統(tǒng)內(nèi)的科研人員無法實(shí)現(xiàn)資源共享，也是導(dǎo)致科學(xué)儀器重復(fù)購(gòu)置的重要原因。

　　大型科學(xué)儀器的重復(fù)采購(gòu)問題，已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的共識(shí)。

　　筆者以為，要想破解大型科學(xué)儀器重復(fù)購(gòu)置的困局，除了國(guó)家在科技資源配置方面需要慎重考量之外，進(jìn)一步完善大型科學(xué)儀器共享服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)，或許應(yīng)當(dāng)是重中之重。

　　多年前，教育部就設(shè)立了高等學(xué)校儀器設(shè)備和優(yōu)質(zhì)資源共享系統(tǒng)項(xiàng)目；近年來各地建立的大型科學(xué)儀器區(qū)域性共享平臺(tái)也越來越多。然而由于現(xiàn)行科技評(píng)價(jià)體系的局限，很多科研機(jī)構(gòu)的主管人并不愿意將儀器借給他人，科研人員的職位晉升、資源獲取乃至工資待遇，都與其科研成績(jī)緊密地聯(lián)系在一起，導(dǎo)致其并不愿徹底開放共享。

　　因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)建立科研共享儀器的獎(jiǎng)勵(lì)和考核機(jī)制，對(duì)儀器使用率高、管理措施落實(shí)好的單位和人員予以支持，進(jìn)一步完善大型科學(xué)儀器共享服務(wù)平臺(tái)。這樣，不但可以節(jié)約國(guó)家在科學(xué)儀器采購(gòu)方面的費(fèi)用，也可以讓高價(jià)儀器發(fā)揮作用，讓真正有需求的科研人員能夠以最小的成本，得到最合適的儀器，作出最好的成果，從而讓那些“養(yǎng)在深閨無人知”的閑置科技資源，成為驅(qū)動(dòng)科技創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)力。