發(fā)電。這些都是有效而必要的措施，但要使北京這么高的PM2.5濃度降低，這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。實(shí)施這些最簡(jiǎn)單的措施通常需要十年左右的時(shí)間，顯然北京需要嚴(yán)格控制工業(yè)、制造業(yè)污染源，而且行動(dòng)要迅速有力。另外要像日本、歐洲或美國(guó)加利福尼亞州一樣，對(duì)銷售的車型進(jìn)行更嚴(yán)格的控制。美國(guó)很多地區(qū)都對(duì)在用車輛進(jìn)行年檢、維護(hù)，如加利福尼亞州的舊金山就是如此。

意識(shí)很強(qiáng)，非常注重保護(hù)空氣、水和土地。他們?cè)敢庵Ц陡�多的錢，以在良好的環(huán)境中撫養(yǎng)子女、享受生活。居民認(rèn)為改善PM2.5等空氣質(zhì)量指標(biāo)對(duì)提高生活質(zhì)量非常重要，這種態(tài)度來自政府對(duì)環(huán)保重要性的宣傳教育。北京的居民也關(guān)心PM2.5濃度，然而政府及其他組織在這方面所做的工作還不夠。PM2.5綜合控制措施要求公眾的廣泛參與，開車、使用電腦、購(gòu)買食品衣服、看電影……一切直接或間接使PM2.5濃度升高的人類活動(dòng)都要考慮到�？諝馕廴九c每個(gè)人都息息相關(guān)，所以每個(gè)人都要參與治理，這一點(diǎn)非常重要。

　　美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，提高空氣質(zhì)量帶來的利益要遠(yuǎn)高于相關(guān)措施的直接經(jīng)濟(jì)成本。

　　人們常說，美國(guó)(包括舊金山)之所以要保護(hù)環(huán)境，是因?yàn)閲?guó)家富裕，有錢去做這樣奢侈的事情，治理空氣污染就是一個(gè)例子。事實(shí)并非如此。從根本上來說，美國(guó)治理空氣污染是因?yàn)槠鋷�來的益處遠(yuǎn)超過治理成本。簡(jiǎn)單地說，我們承受不起放任污染不管的代價(jià)。