也許正因?yàn)槿握�非拒絕了總理3億元貸款魄力和決心，以及背后堅(jiān)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，造就了今日“中國(guó)的更是世界的華為”，而它背后的“不想和政府掛得太緊”的理念是否鞭策政府反思：是否對(duì)民企管得太多？是否對(duì)國(guó)企管得太多而同時(shí)又給得太多？

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉說(shuō)：“過(guò)去政府總是把它認(rèn)定的最好的企業(yè)扶著，叫做‘慈父主義’，其實(shí)這是害了企業(yè)。第一是不公平，政府對(duì)一個(gè)企業(yè)給予傾斜，其實(shí)就打擊了其他企業(yè)，也許你扶起來(lái)一個(gè)企業(yè)，但是你扼殺了成千上百個(gè)企業(yè)。第二是讓企業(yè)缺乏動(dòng)力，動(dòng)力來(lái)自何處呢？諾貝爾獎(jiǎng)獲得者諾斯有一句話講得非常精辟，他說(shuō)激勵(lì)的要點(diǎn)在哪里？要點(diǎn)就是要讓個(gè)體或者企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和他取得的回報(bào)相一致，如果不是這樣，那么企業(yè)或者個(gè)人就會(huì)去‘傍政府’，因?yàn)檎�府手里有資源，這樣就會(huì)破壞了激勵(lì)機(jī)制。第三是要讓企業(yè)有能力，他自己負(fù)責(zé)取得資源。所有這些基本上要由市場(chǎng)來(lái)提供，所有的措施要以這個(gè)來(lái)衡量，政府就一定要弄清楚自己能做什么，不能做什么。”

　　事實(shí)上，“不想和政府掛得太緊”的華為做到了“什么都有政府給”的國(guó)企做不到的高度。華為的經(jīng)驗(yàn)再次驗(yàn)證了：我們的政府亟須向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型，政府要把“閑不住的手”縮回去，不管是對(duì)國(guó)企，還是對(duì)民企。

　　另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁曾經(jīng)對(duì)時(shí)任廣東省委書記的汪洋說(shuō)過(guò)一段非常精辟、而且非常通俗的話。他說(shuō)：“為什么政府的能力是有限的？原因是我們?cè)谔剿魑粗�，政府沒(méi)有這個(gè)能力知道未來(lái)會(huì)向什么方向發(fā)展，絕對(duì)沒(méi)有這個(gè)能力。所以政府要去指定一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，指定一個(gè)技術(shù)路線，失敗的概率幾乎是百分之百，唯一的辦法就是放手讓千家萬(wàn)戶的企業(yè)，讓千百萬(wàn)人去探索。探索中失敗的概率是很大的，但是因?yàn)槟闶乔�千萬(wàn)萬(wàn)的企業(yè)和個(gè)人在那兒探索，總有一部分人成功，它的成功就能夠帶動(dòng)我們整個(gè)產(chǎn)業(yè)、整個(gè)國(guó)家走向一個(gè)成功的道路。”

　　華為任正非拒絕總理貸款的故事如今被揭秘，應(yīng)該是給“總是閑不住手的政府”和心智尚不成熟的國(guó)企民企都上了生動(dòng)的一課。